返回首页    收藏本站 设为首页 
  网站首页 » 刑事辩护 » 刑事案件的辩点
  律师推荐

分类列表


搜索
类型:
首席律师简介

  王兆华 律师简介

      王兆华,常熟刑事律师网创办人,常熟律师,40岁,法律专业硕士研究生毕业,中国法学研究会会员、原为大学法学教师、江苏汇展律师事务所律师(常熟市)。自2006年6月至今,在常熟广播电台交通法制栏目担任嘉宾,进行交通法规普法宣传。

   &nb ...

详情  

文章内容
刑事案件的辩点
发布时间:2016-01-06 点击率:2355
扫一扫

       辩点为了攻击控方的证据体系、犯罪构成要件体系、程序合法性体系所作。因此,从构成证据体系的每一个证据的三性入手查找辩点,从犯罪构成的四个要件着手查找辩点,从程序合法性体系的相关疑点着手查找辩点,就是刑辩律师找出辩点的着眼点所在。

       1. 在横向的事实层面上,要根据案件性质着重审查不同的重点。
       比如杀人实行行为的具体过程是否清楚?事前有无预备、事后有无逃匿?贩卖毒品犯罪的毒品来源、去向,是否属于代买行为?是否用于自己吸食?是否用于抵帐?

        2.在组成案件的各证据内容层面上,要从证据“三性”着手审查。  
        要分别分析每份证据的真实性、合法性、关联性,再分析证据链条之间的完整性和排他性。在证据合法性问题上,要结合被告人的供述审查口供取得有无可疑之处,并且严密考察证据取得的来源、步骤是否使证据保持了原样。

       3.在纵向的程序层面上,要根据案件发生、发现、发展的脉落逐步审查。                               

       案件发生后被告人是怎么到案的?到案后是否主动如实地交待了犯罪事实?办案机关办案人员有无相应资质?取证是否两人进行?物证是否受到污染?是先供后证还是先证后供?

      4.在抽象的法律适用层面上,要结合相关法律、司法解释、总则内容进行审查。

       比如妨害公务罪,要重点审查公务行为的合法性,审查行为人是否明知是执行公务行为,及情节是否达到“恶劣”的评价标准。

发布评论
* 律师姓名:   密码: [游客密码可为空]
* 主题: